본문 바로가기
금융 및 투자/나스닥, 다우존스, S&P500 ETF

🔥 성장주 ETF 비교: QQQ vs VUG vs SCHG, 올해 최고의 ETF는? 🌟

by 로도코코스 2024. 12. 22.

성장주 ETF비교 매인


🔥 성장주 투자? 무조건 QQQ? 🤔 아니, 다른 것도 있다! 🌟 🔥

성장주에 투자할 때, 가장 먼저 떠오르는 건 QQQ일 거예요. 🎯 나스닥 100을 추종하며, 기술주 중심의 대표적인 ETF로 이름값을 하고 있으니까요! 💻🚀 하지만! QQQ만이 답은 아닙니다.

"성장주"라는 키워드로 시선을 돌려보면, 💡 VUGSCHG도 빼놓을 수 없는 멋진 선택지랍니다!

  • QQQ: 순자산 5위 🏆, 기술주 중심의 스타 플레이어. 🌌
  • VUG: 순자산 6위 🌟, 광범위한 성장주 분산 투자. 🌍
  • SCHG: 순자산 50위 📈, S&P 500 내 성장주를 효율적으로 담은 ETF. 💼

📊 이번에는 이 세 가지 성장주 ETF의 특성과 성과를 팍팍 비교해보려 합니다! 🎉

 

🌟 ETF 이름의 숨겨진 의미와 구성 🌟

QQQ (Invesco QQQ Trust)

의미: 나스닥 100 지수를 추종하며, QQQ라는 상징적인 티커로 자리 잡은 ETF.

💡 과거 "Nasdaq-100 Index Tracking Stock"에서 시작되었으며, 간단하고 기억하기 쉬운 QQQ라는 이름으로 유명해짐.

 

VUG (Vanguard Growth ETF)

V = Vanguard (운용사 이름)

UG = U.S. Growth (미국 성장주)

🌱 Vanguard의 성장주 ETF로, 이름만 봐도 미국 성장주 투자를 직관적으로 알 수 있음.

 

SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF)

SCH = Schwab (운용사 이름)

G = Growth (성장주)

🍀 Schwab에서 제공하는 대형 성장주 ETF, 간단한 이름으로 효율성을 강조.


🌟 성장 ETF의 숨겨진 이야기: 순자산, 인지도, 그리고 거래량의 차이 🌟

QQQ vs VUG vs SCHG 기초정보 비교

💰 순자산의 격차는 시장에서의 인지도 차이 💰

  • QQQ: $321,571.0M (약 3,215억 달러)으로 압도적인 규모를 자랑합니다. 🚀
  • VUG: $158,050.4M (약 1,580억 달러)으로 성장주에 폭넓게 분산된 강자. 🌟
  • SCHG: $37,858.2M (약 379억 달러), 비교적 작은 플레이어지만 매력적인 선택지. 🌱

👉 QQQ는 거래량과 인지도 면에서 단연 선두이며, 기술주 중심의 높은 관심을 받습니다.

 

🔄 거래량은 투자자들의 관심을 말해준다 🔄

거래량은 순자산 규모인기를 반영하는 중요한 지표입니다. 📊

QQQ vs VUG vs SCHG 거래대금 비교

  • QQQ: 하루 거래량 수천만 건, 단기 트레이더와 장기 투자자 모두 선호. 🌌
  • VUG: 거래량이 QQQ보다는 낮지만, 장기 투자자들에게 꾸준한 선택. 🔒
  • SCHG: 거래량이 상대적으로 낮아 유동성 면에서 다소 아쉬움. 🤏

📌 거래량이 높은 QQQ는 쉽게 사고팔 수 있는 접근성높은 인지도 덕분에 대중적인 선택이 됩니다

 

🚀 성장 ETF의 진짜 선택지 찾기 🚀

많은 사람들이 성장 ETF 하면 QQQ만 떠올리지만, VUGSCHG도 각자의 강점이 있습니다.
순자산과 거래량에서 QQQ가 우위를 점하고 있지만, 투자 목표와 스타일에 따라 다른 ETF도 충분히 매력적이에요. 💡


🔍 배당과 수수료: QQQ vs VUG vs SCHG

QQQ vs VUG vs SCHG 배당과 수수료 비교

성장주 기반 ETF들은 배당이 낮지만, 그래도 약간의 차이가 존재합니다.

  1. QQQ
    • 연간 배당률이 비교적 높지만, 운용보수(0.20%)가 다른 상품에 비해 비싼 편입니다.
    • QQQM: QQQ의 미니버전으로 수수료가 약간 낮아(0.15%) 더 효율적인 선택일 수 있지만, 여전히 비교적 높은 수수료를 가집니다.
  2. VUG, SCHG
    • VUGSCHG는 모두 저렴한 수수료를 자랑하며, 각각 0.04%로 비용 면에서 강력한 경쟁력을 가집니다.
    • 배당은 QQQ보다 낮은 편이지만, 수수료를 감안하면 실질적으로 큰 차이가 없다고 볼 수 있습니다.

📈 주안점: 배당보다는 성장에 집중

이 세 가지 ETF는 공통적으로 배당보다는 주가 상승에 주안점을 두는 것이 맞습니다.

  • 성장주 ETF의 목적은 기업의 가치 상승주가 상승으로 인한 수익이기 때문입니다.
  • 배당 수익을 기대하기보다는, ETF가 추종하는 기초지수의 성과장기적인 성장성에 초점을 맞추는 것이 바람직합니다.

결론

  • 성장주 ETF는 배당이 보너스일 뿐, 주가 상승이 핵심 목표입니다. 🚀
  • 배당이 중요하다면 커버드콜 ETF를 고려하고, 그렇지 않다면 수수료와 성장 잠재력을 기준으로 선택하세요.
  • QQQ는 성장주 ETF 중 상대적으로 배당이 높지만, 수수료가 비싸다는 점을 기억하세요.
  • VUG, SCHG는 배당률은 낮아도 저렴한 비용으로 장기 투자에 더 적합한 옵션일 수 있습니다. 🌱

🌟 성장주 ETF의 구성과 섹터 비중: 숨겨진 차이를 살펴보자 🌟

QQQ vs VUG vs SCHG 구성 비교

📊 구성 종목과 상위 비중

  1. 구성 종목 수
    • QQQ: 나스닥 100 지수를 기반으로 100종목으로 구성.
    • VUG: 185종목으로 다양한 성장주에 투자.
    • SCHG: 229종목으로 가장 넓은 분산을 제공.
    👉 신상품일수록 더 다양한 종목에 투자하는 경향이 보입니다.
  2. 상위 10종목 비중
    • QQQ, VUG, SCHG 모두 상위 10종목 비중이 55%~56%로 비슷.
    • 즉, 구성 종목 수와 관계없이 상위 대형주에 집중된 구조.
    • 기술주 중심의 대형주 의존도가 높아 대체로 비슷한 방향으로 움직일 가능성이 큽니다.

QQQ vs VUG vs SCHG 섹터비중 비교

🏢 섹터 비중: 차이를 이해하는 핵심 포인트

섹터 비중은 이들 ETF의 차이를 가장 쉽게 파악할 수 있는 방법입니다.

  1. QQQ
    • 기술주 중심: 기술주와 통신서비스 비중이 높음.
    • 금융 비중 거의 없음: 나스닥 100 특성상 금융 섹터가 제외.
    • 헬스케어 비중도 상대적으로 적음.
    • 고위험·고수익을 추구하는 기술주 중심 ETF.
  2. VUG
    • 헬스케어와 금융 비중이 더 높음: 기술주 외에도 다양한 섹터에 투자.
    • 보다 넓은 분산을 통해 안정적인 성장주 투자.
  3. SCHG
    • 금융, 헬스케어 비중에 더 높은 비중.
    • 기술주 중심이지만, 나머지 섹터 비중이 균형 잡혀 있음.

📈 성과와의 연관성

  • QQQ는 기술주 중심의 높은 비중 덕분에 기술주 상승장에서 더 높은 성과를 낼 가능성이 큽니다.
  • 반면, VUG와 SCHG다른 섹터 비중도 높아 기술주 조정장에서 성과가 상대적으로 덜 흔들릴 수 있습니다.

📈 1년 수익률: SCHG, VUG, QQQ 비교

QQQ vs VUG vs SCHG 1Y수익률 비교

1년 수익률에서 SCHG는 확실히 좋은 성과를 보였으며, QQQ는 상대적으로 낮은 수익률을 기록했습니다.
처음에는 이들 모두 비슷한 방향으로 움직이다가, 시간이 지날수록 성과의 차이가 벌어지기 시작했습니다.

이러한 차이는 각 ETF가 보유한 섹터 비중의 차이에서 비롯된 것으로 보입니다.
특히, SCHG는 헬스케어와 금융 섹터 비중이 높은 반면, QQQ는 기술주와 통신서비스 중심으로 구성되어 있어 다른 움직임을 보였습니다.

👉 이러한 성과를 보면, 다양한 섹터 비중을 가진 성장주 ETF를 함께 고려해보는 것도 좋은 전략으로 보입니다. 😊


🔥 결론: QQQ만이 답은 아니다! 올해는 SCHG와 VUG가 앞섰다 🔥

성장주 ETF의 대표 주자인 QQQ는 여전히 많은 투자자들에게 사랑받는 선택지입니다. 그러나, 2024년 성과를 기준으로 보면 SCHG와 VUG가 QQQ를 앞서는 성과를 기록했습니다.

  • SCHG는 38.73%라는 놀라운 수익률로 세 ETF 중 가장 높은 성과를 보였습니다.
  • VUG 역시 36.46%로 QQQ를 능가하며 균형 잡힌 성장주의 강점을 보여줬습니다.
  • 반면, QQQ는 29.30%로 상대적으로 낮은 성과를 기록하며 기술주 중심의 리스크를 드러냈습니다.

💡 QQQ만 보지 말자

이번 수익률 비교를 통해, QQQ 외에도 더 높은 성장성과 안정성을 보여주는 성장주 ETF가 존재한다는 점이 확인되었습니다.

👉 SCHGVUG는 기술주 외에도 헬스케어, 금융 섹터 등 다양한 비중으로 구성되어, 더 나은 성과를 낼 수 있는 가능성을 보여줍니다.

 

👉 최종결론:

QQQ는 여전히 강력한 ETF지만, 올해의 승자는 SCHG와 VUG였습니다.
더 나은 성장형 ETF를 찾고 있다면 QQQ 외의 옵션도 반드시 고려해보세요.